最新一期奇葩说的辩题是“下班后的工作消息该不该回”，结合最近火热的拼多多事件，加上程序员小哥「已回未支付」的有趣发言，妥妥的上了热搜。这种题其实没有什么正确答案和普世标准，否则也不会成为奇葩说的辩题，双方辩手仍是抛出各种能让观众共情的场景去拉票，哪怕当时听的再爽，节目结束后大家大概率还是继续按照自己的方式处理。这个题目之所以产生是与其所在的历史进程有关的。这里的「历史进程」既包括社会整体的历史进程也指个体自己所处人生阶段的历史进程。「历史进程造成的实然和应然」是很多公司/个体成立或者有某种行为的重要诱因。（应然和实然，这两个词通常用于哲学上的逻辑分析。应然是说事物应当会这样的；实然是说事物实际上就是这样的）。先说「下班后的工作消息该不该回」，之所以有这样的问题，一方面是因为随着科技发展提供了基础支持，另一方面可能是因为自身理想与现实所处的阶段才会让你如此纠结。科技的发展让生产工具和生活工具已经合二为一，让工作和生活的时空界限变得模糊甚至交融。通过手机电脑既能与老板沟通汇报、敲代码，也能跟朋友侃大山、煲剧。疫情期间也让大家体会到了远程办公的可行性、便捷性、“充实性”。于工作，越是对脑力依赖比较重的工作，越开始不受时空限制，开推土机的需要去厂子，但是写文档、沟通协调项目的基本是在有网的地方都可以搞定。于生活，很多场景都可以通过线上满足，跟朋友语音、视频甚至云约火锅。这道题换做科技不发达的时代，应该是「下班后老板找上门或者托人带话要不要理」，他的逆否命题应该是「上班后的生活消息该不该回」。对于社会整体来讲，随着技术发展，很多事都在发生变化，一些需求或者商业模式开始变得可行，让很多人/公司受益。美团创始人王兴有一天在饭否上发了一个消息，说：“在人类历史上风口浪尖改变人类命运的人，并不是有什么伟大信仰，做了什么思想斗争，经常就是在那个决策时间点里，没想没躲，或者躲没躲开。”说的也是这个道理。美团本身也是这样机会的受益者，目前公司市值多亿美金，成立于年也就是智能手机开始普及的第二年，可以说没有智能手机就没有美团，因为这类以位置为中心的服务电商，是强依赖定位的，包括供给方、需求方、配送等。而淘宝相比美团则更早些，因为它对位置的依赖不强，出现的时间也比美团要早。很多类似公司都是在年之后出现的，因为在用户有手机之前，获取用户的位置非常难。在那个时间点移动互联网快速发展，人人都有了一部手机之后，这个手机里的位置信息造成原来很多不能实现的东西能实现了。大家需要尊重需求的客观性，大部分人在讨论需求的时候总是在讨论“我”怎么样，而不考虑社会的基础设施，财富水平，文化水平，社会思潮等的宏观上的变化带来的需求的变化，这些东西才是跟更广泛的大需求（而非小的萎缩的需求）相关的。于个体来讲，就像马斯洛需求理论，大部分人是实现了一层才会想要实现下一层，反过来如果最下面的需求被破坏了，那么上面的需求也会逐渐崩塌，在人类的评估里有一个词叫「利他主义」，是「利己主义」的反义词，当你的社会财富水平很高的时候这种需求就出现了，当个体很穷时可能有一小撮人的基因里存在这个东西，但肯定是个体的财富达到一定之后这类需求才会强烈起来，对于社会来讲，就是社会财富水平达到一定程度，这种利他的群体才会多起来。对人类个体而言，不同层次的需求也是永恒存在的，但其强烈程度跟个体所处的阶段有关系。回到「下班后的工作消息该不该回」这个问题。不得不提下弹性工作制，它起源于第二波女权主义运动却在21世纪在科技巨头中达到最高点。起初是女性要求改变有偿工作的结构和条件，迎合承担照料者角色的劳动者的需要，让来自不同背景的女性与男性平等地参与经济活动。但因为科技的发展、工种的变化，弹性工作制在这些科技巨头中得到了充分的展现，甚至变成了每周7日，每日24小时的连轴转。对于很多公司和个人来讲，严格界定上下班以及限制上下班该做的事情的成本是极其高的，不管是执行成本还是竞争优势成本等，而且这么做会让人情味、人文关怀显得更加淡薄，所以这个问题还是根据不同的历史进程、不同的消息来看吧，决定回不回前先看看消息内容吧。
转载请注明：http://www.xxcyfilter.com/cxrs/cxrs/16822.html
